МАГИСТРЫ ГУ-ВШЭ ЛИЦОМ К ЛИЦУ С ДЕРЕВНЕЙ

25-27 июня с.г. в Мантуровском районе Костромской области состоялась первая международная научная конференция на тему «Инновационные и социально-экологические перспективы сельских сообществ». Ее организаторами и спонсорами выступили Сообщество профессиональных социологов и Российский фонд фундаментальных исследований. В центре докладов и дискуссии стояли весьма актуальные вопросы будущего российского Ближнего Севера. Огромные территории Костромской, Ярославской, Вологодской, Архангельской областей и Республики Коми Тотальная ремиссия первозданной природной среды—вполне реальная перспектива для сельскохозяйственных угодий, поселений и дорог на Ближнем Севере России. Что это? Величайшее зло агонизирующей империи? Или неизбежность странного мира постиндустриальной экономики?

На эти вопросы уже много лет отвечают исследователи, объединенные грантами Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Среди членов научной группы известные экономисты, социальные географы, социологи, психологи, представляющие Государственный университет—Высшую школу экономики, МГУ имени М.В.Ломоносова, Институт географии РАН, региональные университеты, объединенные в «Угорский проект».

Конференция, в организации и проведении которой принимали важное участие магистры факультета социологии ГУ-ВШЭ, проходила непосредственно в селе Угоры и деревне Медведево Мантуровского района Костромской области в 600 километрах от Москвы на границе с массивом таежных просторов. На протяжении последних десяти лет Угорский проект, постоянно действующую экспедицию РФФИ и Сообщества профессиональных социологов и международную конференцию возглавляет профессор, доктор социологических наук, зав.кафедрой общей социологии ГУ-ВШЭ Никита Евгеньевич Покровский.

Вопрос:: Никита Евгеньевич, в самом начале о самом сенсационном. Как это получилось, что международная конференция проходила прямо в деревне под открытым небом? Признайтесь, это Ваше know how?

Н.П.: Конференция проходила на базе нашей экспедиции, в огромных бревенчатых сеновалах, ныне переоборудованных нами под современные конференц-холлы со всей необходимой электроникой, освещением, экранами, мебелью от ИКЕА и т.д. Среди прочего деревни покрываются широкополосным Интернетом, что также признак нового времени. Повсюду доступно спутниковое ТВ, сотовая связь основных трех операторов, на очереди оптиковолокно, которое сделает возможными телеконференции онлайн со всем «остальным» миром. Что касается неба, то, действительно, оно в наших местах уникальное. Столько небесного простора над головой. Оно охватывает все пространство, все бескрайние леса, долину реки Унжи (притока Волги). Так что по-журналистски можно сказать, конференция проходила под открытым небом российского Ближнего Севера, если вам угодно. Чье изобретение? Наше общее, Угорского проекта.

Штаб-квартира экспедиции

Вопрос: Да Вы прямо-таки как романтик. Небо…просторы родной природы…

Н.П.: Возможно, и романтик. Но в основе самого проекта, экспедиции и в данном случае конференции, прежде всего, лежит научный расчет. А именно, указать и показать российскому и международному научному сообществу на возможные и необходимые перспективы сельских регионов Ближнего Севера. Превратить его из зоны социального бедствия и обвального умирания в землю обетованную. Не скрою, есть во всем этом и личный мотив. Меня до глубины души возмущает снобизм московской т.н. «научной» элиты (особенно экономической), которая иронично воспринимает все, что связано с деревней. Мол, «что там еще жизнь осталась? Одни алкоголики, небось?» Сам я родился в Москве, на улице Горького (Тверской), никаких родственных корней в деревне не имею. Однако оказавшись в Костромской области много лет тому назад мгновенно почувствовал и драматизм современного сельского бытия, и, без преувеличения, огромные возможности этого края. Вот наша конференция и была призвана продемонстрировать, что в самых отдаленных «локализациях» с помощью современных технологий можно организовать важное информационное событие, полностью отвечающее международным стандартам, притом максимально погруженное в среду изучения. Сегодня, как правильно говорят, there is no such place as far away. Ко всему этому и, наверное, в первую очередь конференция собрала ведущих российских и зарубежных специалистов по сельским регионам и сельским сообществам—своего рода консилиум светил, находящихся у постели критически больного, то есть русской деревни.

Заседание молодежной секции конференции

Вопрос: И какой же расклад мнений материализовался в дискуссиях на сеновалах?

Н.П.: Вначале на конференции тон стали задавать лидеры нашей отечественной социальной географии, профессора Т.Г.Нефедова, А.И.Трейвиш, А.В.Дроздов—все они из Института географии РАН, а также известный биолог, профессор Л.М.Баскин. Если обобщить их доклады в нескольких тезисах, то можно сказать так. Реальных способов остановить деградацию сельских поселений Ближнего Севера не просматривается. Несмотря на отельные позитивные эпизоды («показательные» фермерские хозяйства, разрозненные факты новых сельскохозяйственных производств), преобладает и набирает темпы негативная тенденция депопуляции, умирания деревень на корню, распада хозяйств. Инвестирование в традиционно сложившуюся инфраструктуру и традиционные производства уже ничему не поможет. Экономические вливания больному не помогут. Нет работоспособных людей, утрачены трудовые навыки, распались сети общения, фактически потеряна традиционная национальная культура. На этом фоне природная среда занимает, что называется, активную позицию. Она не дремлет. Наступают леса, восстанавливается экобаланс рек и озер, прежде серьезно нарушавшийся бездумной хозяйственной деятельностью. Короче, тайга отвоевывает то, что некогда отвоевали у нее. (Коллеги из Института эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н.Северцова РАН под руководством профессора Л.М.Баскина ведут даже исследование процесса одичания домашнего скота. Есть и такое.). В этом пункте мои коллеги, до этого полностью согласные меж собой по части диагноза, разделяются на некоторые подгруппы. Одни приветствуют восстановление природной среды в полном объеме, мол, пусть будет так как все происходит, и через 30-40 лет вырубленные костромские леса вновь вызреют для возможного хозяйственного использования, если в нем будет необходимость. Другая группа географов и экологов робко указывает на пути использования имеющейся ситуации, например, имплантацию сельского и экологического туризма, создание заповедников и национальных парков, регулируемы охоту и спортивное рыболовство. Мол, не будем ждать милости у природы, а возьмем ее эстетику, если ничего другого пока взять не можем. Правда, зарубежные ученые-участники конференции, например, профессор Жан Ридвани (Франция) с сомнением отнеслись к идее экотуризма в этих местах—уж слишком убога, по европейским меркам, инфраструктура сервисов. Для отдельных энтузиастов экстрима это еще ничего, но для экономически рентабельной индустрии туризма явно недостаточно. И не понятно, как и силами кого ее создавать.

Рабочее место сельского социолога.
Руководит магистрами ГУ-ВШЭ проф. А.И. Трейвиш

Вопрос: И на этом приговоре поставили точку?

Н.П.: Отнюдь. Таково было лишь начало. Потом вмешались и другие участники. Прекрасно выступление сделал директор Заповедника Кологривский лес П.В.Чернявин. Заповедник Кологривский лес—это фактически целый экологический холдинг с массой ответвлений и проектов. Но цель у него одна—перевести заповедное дело в режим современной экономики и, защищая природу, преумножать благосостояние местных сообществ. Позиция Чернявина не просить помощи с протянутой рукой, а диктовать свои требования. В своем социологическом докладе ваш покорный слуга на открытии конференции высказал свои позиция. Вполне соглашаясь с изложенным выше печальным диагнозом, я вижу иную перспективную тенденцию. Дело в том, что в современном мире все явления носят сложный комплексный (системный) характер. Да, деревенская местность явно деградирует. Но в известной степени деградирует и городская среда. И эти «сосуды» в масштабах всего общества весьма сообщающиеся. Кризис мегаполисов в России, прежде всего, Москвы, не конъюнктурный лужковский эпизод. Это устойчивый тренд. Кто бы ни был во главе мегаполиса, вся система сверхбольшого города обречена на постоянно усиливающийся кризис. Качество жизни в Москве деградирует по всем известным социальным и физическим показателям, и предотвратить эту деградацию не представляется возможным, ибо она носит комплексный характер. В этих условиях активные слои городского населения, прежде всего, средний класс («креативный класс»), связанный с современными информационными производствами и работающий в режиме удаленного доступа, виртуального офиса с неизбежностью обратиться к экологически высококачественным зонам Ближнего Севера.

Сельская банька

Вопрос: Намечается прямо-таки библейский Исход, в данном случае из городов?

Н.П.: Предпочитаю без исторических метафор и параллелей. Я все же социолог. Креативный класс с неизбежностью устремится в зоны более благоприятного качества жизни. Это даже не закон социологии, а закон физики. Физическое тело перемещается из зоны более высокого давления в зону более низкого давления. Сейчас уже мало кого прельщают ночные клубы, шоппинг-моллы, туры на Бали и прочий антураж общества потребления. На первый план выходит экология, качество образования для детей, медицина, оздоровительный отдых. Вопрос в том, как, получая все это, экономически поддерживать свою жизнь, то есть продолжать работать и получать за это деньги. Как совместить и то, и другое? Прежде и во многом сейчас работа в городе это каждодневное «хождение» в офис, физическое присутствие на рабочем месте. Но самой ближайшей перспективе все большие массы высокооплачиваемых работников будут переходить в режим удаленной работы. И тогда все прелести Москвы покажутся им более чем сомнительными на фоне высокого качества жизни в сельской местности, но, естественно, модернизированной согласно современным инфраструктурным требованиям. Короче, лаптем щи хлебать никто не собирается. В этих условиях более чем важно сохранить в переходный период экологическое, ландшафтное и историческое единство сельской среды—не нарушить то, что представляется главной ценностью постиндустриального общества. Притом ценностью не только, так сказать, духовной, но и экономической.

Внедорожник

Вопрос: И что же, нас ожидает массовое переселение в деревню?

Н.Е.: Ни в коей мере. Вообще понятия «переселение», «ПМЖ» стремительно теряют свой прежний смысл. Мобильность становится правилом и нормой. Практически рассуждая, современный городской житель может проводить большую часть времени в прекрасно обустроенном сельском доме, часть – в городе, но не в состоянии оторванности от всего остального мира. Он связан с ним всеми возможными коммуникациями, которые полностью уравнивают столицы и провинцию. Ему в деревне доступны все основные сервисы и культурные услуги (мобильная медицина, передовая школа для детей, торговые точки и места социальной деятельности, занятия оздоровительным спортом). В случае необходимости, скажем, до Москвы можно легко добраться за одну ночь. В Мантурово вы садитесь на поезд, идущий по Транссибу, в 18 часов, а в 5 утра спокойно выходите на Ярославском вокзале в Москве. Так что тут такого невозможного? Все это практически уже существует по частям, во фрагментах. Требуется все это лишь соединить.

На телеге прошлого...

Вопрос: Как же сочетаются две обрисованные вами позиции, с одной стороны, природно-ремиссионная, с другой, проектно-модернизационная?

Н.П.: Дело в том, что обе позиции вызревают в рамках одного проекта, связывающего единомышленников и энтузиастов Ближнего Севера. В одном проекте в постоянном диалоге оттачиваются научные аргументы. Ведь это не дискуссии у теплой печки. Это анализ полевых исследований самого различного направления, обобщаемый в наших ежегодных книгах-отчетах и на сайте www.ugory.ru . Кстати, на конференции была широко представлена наша новейшая публикация—том под названием «Северное село: традиции и инновации», изданный, как и все предшествующие, Сообществом профессиональных социологов.

Кормилица

Вопрос: Итак, две позиции, в общем и целом, обозначены. Были ли другие?

Н.П.: Были. Еще более радикально модернизационную позицию изложил кандидат биологических наук, член различных экологических органов и структур Госдумы РФ, парламентский лоббист «Норникеля» М.А.Жуков. Он вообще выступил с идеей создания Проект развития долины реки Унжи, чем-то напоминающего знаменитый проект развития долины реки Теннеси в США времен рузвельтовского «Нового курса». В отличие от других участников конференции, которые тяготели к обобщениям, М.А.Жуков предельно четко формулировал компоненты проекта. На пока еще не заросших полях наладить производство зеленой биомассы (попросту говоря, сена), идущей на органическое производство метана—газа широкого энергетического применения. Восстановить производство льна, который, согласно современным технологиям, вскоре начнет вытеснять минеральную вату в качестве основного экологически безвредного теплоизоляционного материала в городском и сельском строительстве. Перейти к проектам энергосбережения и энергетической самодостаточности районов и поселений. Поднятие поселенческой инфраструктуры и очагового сельскохозяйственного производства на основе предложенных производств. Сюда же плюсуются информационные и транспортные решения. Всплывает вопрос о туризме, но уже на новой основе. Примечательно, что все эти связанные друг с другом предложения основываются на принципе инновационной экологии.

Река Унжа в деревне Медведево

Вопрос: Да, даже трудно все это как-то осмыслить. Не то группа мечтателей, засевшая в заброшенной костромской деревне, хотя бы и в ИКЕевском интерьере с Интернетом, не то, действительно, серьезное дело, серьезный проект, большое будущее?.. «Проект долины реки Унжи»… Звучит неплохо.

Н.П.: Будучи организатором и ответственным лицом всего Угорского научного проекта, я бы воздержался от преждевременных самооценок. Замечу лишь, что, на мой взгляд, широко обсуждаемая сейчас идеология Сколково многогранна. Мы, возможно, чисто внешне зацикливаемся на идеологии Сколково как чем-то выстроенном из стекла и бетона в духе ЛеКорбюзье или Немейера. Осмелюсь предположить, что Сколково это поливалентный проект. В частности, он подразумевает и другие родственные варианты воплощения. Гигантский наукоград—вполне возможно, локальные научно-инновационные проекты, встроенные в экологическую среду—вполне допустимо. Принцип клеточной глобализации и очаговой социальной структуры все это предопределяет. Говоря проще, в сельском Сколково при соответствующей его организации согласно современным принципам может родиться отнюдь немало инноваций российского и международного масштаба притом не обязательно только сельскохозяйственной направленности, а, в принципе, любой. И это не пустопорожние мечтания, а трезвый расчет.

Вопрос: А наш университет ГУ-ВШЭ какое место может в этом занять?

Н.П.: Не может, а уже занимает. База Сообщества профессиональных социологов дала в свое время рождение учебной базе факультета государственного и муниципального управления ГУ-ВШЭ, отстроенной в той же деревне Медведево. Уже десятки и десятки студентов факультета ГМУ по инициативе декана А.Г.Барабашева и профессоров С.Г.Кордонского и Ю.М.Плюснина прошли глубинное погружение в муниципальную Россию на самом низовом уровне. Этот опыт ни с чем не сравним. Думаю, что в самом скором времени встанет вопрос о создании внегородского филиала ГУ-ВШЭ, который будет вести и учебный процесс, и научные исследования, и социальную деятельность самого различного плана. Он даст пример стране и миру, насколько учебная и научная деятельность в современных условиях информационного общества раздвигает горизонты привычных представлений о том, что такое университет.

Разворот обложки книги
«Северное село традиции и инновации 2010»

Вопрос: Мы еще ни слова не сказали о местных сообществах, о местной власти. Как они все это воспринимают?

Н.П.: По-разному. В проекте участвует местная интеллигенция, местный малый бизнес. С властями немного посложнее. На нашу конференция засобирался было губернатор Костромской области Игорь Николаевич Слюняев, сам он доктор экономических наук, человек ученый. К визиту высокого лица дороги в Угорах подремонтировали, самые ветхие строения снесли, траву по обочинам скосили. Неожиданно дружно пригласились на конференцию главы районных администраций. Приехала большая группа инновационной молодежи из Костромской агроакадемии и встала палаточным лагерем на Унже. Нам все было в радость. Но в последний момент приезд губернатора отложился. Теперь на будущий год обязательно хотим пригласить Президента России Д.А.Медведева. Во-первых, показать ему наше «альтернативное» Сколково, а, во-вторых, ему было бы грех не приехать на нашу научную базу, расположенную в деревне Медведево. Тут определенная смысловая символика есть. Согласитесь. Обязательно пригласим.

Сельская мудрость, или Первая негородская инновационная конференция

(Из дневниковых записей Ольги Смирновой, магистра)

(…) «Во сколько наш поезд? А вагон какой?» - последние уточнения и инструкции по телефону. Мы собирались на самую необычную международную конференцию по социологии. Надо заметить, что вся подготовка шла быстром темпе, но в итоге каждый из нас, как позже сказал наш руководитель профессор Никита Евгеньевич Покровский, успел освоить несколько новых профессий – кроме основной социологической – дизайнер, редактор, верстальщик, брошюровальщик и т.д. Каждый из нас волновался и не знал точно, как же все получится—покинуть мегаполис и пуститься в плавание по волнам российских сельских просторов, но в глубине души не было сомнений – интересные идеи не могут остаться нереализованными, все получится!.

Вбежали в вагон поезда на Ярославском вокзале за несколько минут до начала нового дня, на утро уже стояли на платформе, лицом смотря на надпись станции: «Мантурово». До конечного пункта назначения добрались без проблем, услужливые такси всега придут на помощь. И вот она, деревня Медведево. Река, цветы, даже оводы и комары, ни за что не захочется сравнить с самыми лучшими городскими конференц-лекториями, которые обычно отводятся для собраний ученых в Москве. Там все по-другому. Там другие правила. Теперь же для ожидавшихся нами гостей – участников конференции – из Франции и Венгрии – подобные условия, наверное, тоже как экзотика, а для нас настоящий русский край, который, к сожалению, находится на грани исторической гибели. Разрушаются красивые дома, уходят вместе с людьми из деревни традиции, обычаи и знания (например, для того, чтобы строить дома из бревен. «кряжей», необходимо дерево возрастом не менее 120 лет – это время его зрелости и одновременно гарантия долговечности; знали ли об этом вы, следуют ли этому правилу строители новых деревянных поселков в Подмосковье?).

Магистры ГУ-ВШЭ Ольга Смирнова и Алина Козина за работой

(…) Как мы провели четыре дня за границами привычной нам цивилизации (с неважной мобильной связью, москитами, от которых не помогает даже литр москитола, без пока еще активного Интернета, без привычной и такой родной атмосферной загазованности и прочей ежедневной суеты)? Мы учились всему этому не по дням, а по часам…

Мы учились понимать историческую важность подобных мест, признавать с грустью перемены в развитии общества, в то время как в городских условиях мы, наоборот, рады им; слушать местных жителей, в том числе молодежь – таких же, как и мы; быть готовыми ответить на любой вопрос, удивляться и радоваться тому, что в рамках этой первой конференции удалось собрать много интересных людей, представителей разных наук – социологии, географии, биологии, экономики и т.д.

(…) Каков результат? Удалось объединить накопленные знания и данные по исследованиям всего «Угорского проекта»; пообщаться напрямую с теми, кто еще хранит в своей памяти рассказы о том, какой была жизнь в деревне; и возможно все же заронить в умах современной сельской молодежи (стремящейся в Большой Город) мысль о том, что их корни – очень богаты и ценны, и только в их молодых силах не позволить всему этому просто исчезнуть как Атлантиде.

(…) Главный же вопрос – нужно ли возрождать уходящую из деревень и сел жизнь или будет проще во всех отношениях строить новую, на наш взгляд, так и не получил однозначного ответа. Но сам факт жесткого формулирования этого вопроса говорит о том, что как бы там ни было – фундамент заложен. А само проведение подобных конференций, непосредственно внутри исследовательского поля – великолепная возможность найти решение существующих проблем, а для магистров – бесценная практика вне университетских стен.

(…) Однако основная мысль сформировалась уже по возвращению в Москву. Проблемы самореализации, поиск собственного места в жизни – эти проблемы одинаковы и для горожан, и для сельских жителей. Решать их в одиночку не слишком эффективно. Город и село – не две отдельные реальности, а важные, взаимосвязанные элементы единой системы. Только от нас зависит, насколько эффективной она будет. Не только понять это, но и почувствовать ответственность за свои действия, станет возможным для городских жителей, если они хотя бы иногда будут выбираться в деревню.

Магистры факультета социологии ГУ-ВШЭ

Программа «Социология публичной сферы и общественных коммуникаций»

Алина Козина

Екатерина Кожевина

Татьяна Сковородина

Ольга Смирнова

Москва—Мантурово, Костромская обл. —Москва